ترجمات

الولايات المتحدة مازالت دولة رأسمالية

العنوان The U.S. is Still a Capitalist Country
الموقعbrookings
تاريخ النشر2/3/ 2011
الكتاب William A. Galston

مع ظهور الصفقة الجديدة ، اتُهِم فرانكلين روزفلت بقمع الرأسمالية. كان رده أنه ينقذها  من مخاطرها. واتضح أنه كان محقا. اليوم ، في خضم الازمة اقتصادية الحالية ، تكثر صيحات “الاشتراكية” مرة اخرى. هناك العديد من الأسباب للاعتقاد بأن هذه الاتهامات أيضًا ، ستثبت أنها مبالغ فيها. حتى لو تبنت امريكا جميع مقترحات باراك أوباما ، فإن الولايات المتحدة ستبقى دولة رأسمالية.

لنكن واضحين ما لمح به تقريبا بالرأسمالية أن الأسواق ومعاملات السوق هي العامل الرئيسي للرواج الاقتصادي. لكن هذا الرواج يحدث في إطار من القواعد العامة التي تحدد الممتلكات والمعاملات وكل شيء آخر يعطي شكلًا للأسواق. ويجب تنفيذ هذه القواعد من خلال السلطة العامة. كما رأينا مؤخرًا ، عندما تكون القواعد غير كافية ، أو سيئة التصور ، أو رديئة التطبيق ، تتعطل  الأسواق بسوء

الأمر الذي  يسبب أضرارًا كبيرة. إن الهيئات التنظيمية ليست متناقضة ، ولكنها ضرورية لنظام رأسمالي حديث يعمل جيدًا

علاودة على ذلك ، تعلمنا التجارب أن المؤسسات العامة بخلاف الهيئات التنظيمية تعزز الرأسمالية الحديثة. على سبيل المثال ، بعد سلسلة من الفزع المالي في أواخر القرن التاسع عشر وأوائل القرن العشرين ، اجتمع قادة الحكومة وقطاع الأعمال على أن النظام المالي والمصرفي اللامركزي لم يستطع توجيه السياسة النقدية  بفاعلية . وكانت النتيجة إنشاء مجلس الاحتياطي الفيدرالي ، الذي يؤثر على أسعار الفائدة والعرض من رأس المال ، ويحاول الحد من شدة دورة العمل ، ويسعى إلى الحفاظ على الدولار بصفته اعتمادا ماليًا مستقرًا ذو قيمة مقبولة.

تقتضى الرأسمالية أيضًا أن الوكلاء غير الدولة هم المالكون الرئيسيون لوسائل الإنتاج ومصادر الثروة الأخرى. إلى الحد الذي تملك وتسيطر فيه الحكومات علي موارد الطاقة أو البنوك ، على سبيل المثال ، فإن اقتصاداتها هي مزيج من الرأسمالية والأنظمة الأخرى. لكنه يحدث فرقًا سواء كانت ملكية الحكومة مؤقتة أم دائمة. خلال الأزمة المصرفية في ثلاثينيات القرن العشرين ، ومرة ​​أخرى في أزمة المدخرات والقروض في الثمانينيات ، سيطرت الحكومة على المؤسسات الفاشلة او التي علي وشك الفشل لبعض الوقت ، وأغلقت بعضها وأعادت المؤسسات الاخرى إلى أيدي القطاع الخاص. سيطرة الدولة المؤقتة على المؤسسات الخاصة خلال حالات الطوارئ لتحول الاقتصاد الرأسمالي إلى شيء آخر

حتى أقوى المدافعين عن الأسواق يعترفون بوجود بعض السلع التي لا توفرها الأسواق ، على الأقل بكميات كافية. على سبيل المثال ، يعتمد الاقتصاد الحديث على قوة عاملة متعلمة ومدربة ، لن ينتجها القطاع الخاص. السبب بسيط: إذا استثمرت شركة في تدريب العمال ، فلا يمكن أن تتأكد من أن شركة أخرى  لن توظف هؤلاء العمال وتستفيد من مهاراتهم دون دفع أتعابهم. تمول الحكومة التعليم والتدريب لأنه واجب ، وليس لأنه تريد السيطرة على هذه الأنشطة. مرة أخرى ، لا يوجد أي تناقض بين الرأسمالية وكلا من الحكم و دعم السلع عامةً.

أخيرًا ، لا يوجد تناقض بين الرأسمالية التدابير التي تضمن حصول العمال على أجر مناسب لإعالة أسرهم وللحفاظ على القوة الشرائية الدائمة التي يعتمد عليها اقتصاد السوق . على سبيل المثال ، فضل الجمهوريون والديمقراطيون على حد سواء  فترة اطول للحصول علي عائدات الضرائب التي تستخدم نظام الضرائب لدعم العمل بأجور منخفضة.

هذه مناظرات قديمة ، اعتقد الكثيرون أنها حُلت خلال الصفقة الجديدة. إن حقيقة احيائهم  اليوم تثبت خطورة أمراضنا الاقتصادية واستمرار المفاهيم الخاطئة القديمة المتأصلة في العقيدة بدلاً من البحث عن كيفية عمل اقتصادات السوق الحديثة فعليا.

سكر سمرة
سكر سمرة
مترجمة مصرية، ومدرسة لغة إنجليزية.

اترك تعليقا